【商润普法】 “寻衅滋事”究竟是什么？

      寻衅滋事，是指行为人随意殴打他人，或追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，或强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，或在公共场所起哄闹事；以上行为情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的，构成寻衅滋事罪。对于情节轻微、危害不大的寻衅滋事行为，只能以一般违法行为论处。

      需要以“寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非”为犯罪动机。

      犯罪嫌疑人出于正当理由，则应从“主观动机”上切入进行无罪辩护。一些被侵权的受害者在维护自身权利中存在着一些不当的行为，已经被不少法院认定不构成寻衅滋事罪，这才是对寻衅滋事罪的正确理解。其实，寻衅滋事罪是用于打击“耍流氓”，而不是打击不规范的维权行为。

      行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的，不认为是寻衅滋事罪。

      行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施的寻衅滋事行为不构成寻衅滋事罪，但有关部门制止或处罚后继续寻衅滋事行为的除外。

      只要符合“豁免条款”的两种情形，都可以进行据理力争。邻里纠纷、经济纠纷之类，应该引导冲突双方合理解决，而不是通过寻衅滋事罪的滥用来进行压制。

      《治安管理处罚法》第二十六条规定了寻衅滋事违法行为，《刑法》第二百九十三条规定了寻衅滋事罪，这说明只有情节恶劣的寻衅滋事行为，才会从违法升格为犯罪。那些没有严重情节的寻衅滋事行为，可以做无罪辩护。尽量从犯罪的档次降格处理违法行为即可。

      寻衅滋事罪严格意义上是一种破坏公共秩序的犯罪，因此是否破坏公共秩序就属于本罪构成要件。

      公共场所的性质、重要程度、人数、起哄闹事的时间、受影响的范围与程度等因素，就成为“造成公共场所秩序严重混乱”的评判标准，第一层：那些不属于“公共场所”的显然不构成本罪。第二层：那些虽然属于“公共场所”，但严重程度达不到“公共场所秩序严重混乱”的，应坚持无罪辩护。

点击阅读原文